Совокупность доказательств по вопросам изменения климата является сильным и убедительным доводом. Консенсус среди ученых относительно реальности происходящего потепления также убедителен, но почему есть те кто еще не хочет поверить в это явление?
Майкл Манн, физик из Университета Пенсильвании, который находился в авангарде исследования климата, пообщался с более чем 600 авторами и журналистами 7 ноября 2010 года на совместных встречах Национальной ассоциации Научных Авторов и Совета по Продвижению Научный Статей, проводимых в Йельском университете на прошлой неделе.
Почему общественный дискурс настолько поляризован и почему существует изрядное количество общественных деятелей, которые теперь считают, что изменение климата является мистификацией? Манн ответил, что это была большая, хорошо финансируемая кампания, с целью дезинформации относительно изменения климата. Не секрет, что у многих противников изменения климата имеются связи с добывающей промышленностью.
Но тысячи ученых почти из 200 стран во всем мире согласились с новым отчетом Межправительственной Группы по глобальному потеплению (IPCC), в котором говорится, что большинство наблюдаемых повышений глобальных средних температур происходит вероятно из-за наблюдаемого роста антропогенных концентраций парникового газа. Кроме того, американская Национальная академия наук, Национальные Академии всех стран «Большой восьмерки», американская Ассоциация по Развитию Науки и несколько других научных организаций сделали подобные заявления, согласившись относительно вызванного человеком изменения климата.
Манн известен, прежде всего, своей реконструкцией климатической «хоккейной клюшки» (в журнале Nature, 1998), которая показывает, что мир теперь является более теплым, чем это было в течение по крайней мере последних 1000 лет (см. рисунок ниже). «Хоккейная клюшка» подверглась нападению противников изменения климата, но до сих пор она не была опровергнута, и при этом это не единственная линия доказательств глобального потепления.
“Хоккейная клюшка не столб доказательств правдивости изменения климата”, – сказал Манн. “Их существуют множество, и они включают только базовое понимание химии и физики. Но она является одной из наиболее визуально неотразимых частей доказательств потепления”.
“Без сомнения, мы живем в то время, когда климатические науки, вероятно, оказываются предметом для своего рода политически мотивированной инквизиции, что мы и видим, откровенно говоря, с 1950-х годов”, – сказал он. “Поэтому необходимо и важно для научного сообщества сделать все, чтобы защитить себя от этой атаки, и, честно говоря, мы полностью зависим от готовности основных средств массовой информации работать в качестве критического и независимого арбитра. Ученые не смогут противостоять атакам, которые происходят, если средства массовой информации обслуживают их”.
Полезные ссылки по климатической проблематике:
RealClimate
NASA’s Global Climate Change
IPCC