Были ли американцы на Луне? Новые доказательства от JAXA

Точка исследования Луны спутником Kaguya и точка прилунения Аполлона 15

Точка исследования Луны спутником Kaguya и точка прилунения Аполлона 15

Всем известные доводы, что американцы не высаживались на Луне получили новое опровержение. Агентство Космических исследований Японии (JAXA) сообщило об обнаружении «ореола», оставшегося от струй выхлопов двигателя лунного модуля Аполлона-15, который был обнаружен на изображении стереоскопической Ландшафтной Камеры (Terrain Camera, далее TC).

Напомним, что лунный модуль («Сокол») Аполлона-15 прилунился на луне 30 июля 1971 года около Хэдли Рилла (Hadley Rille), у подножия гор Апеннины (Apennine), окружающих Mare Imbrium. Хэдли Рилл — извилистый каньон длиной в 80 км и глубиной 300 м. Одна из задач миссии Аполлон-15 состояла в том, чтобы изучить происхождение этого каньона. Высокие горы около лунного каньона делают это место необыкновенно красивым.

Хэдли Рилл и место посадки лунного модуля Аполлона 15

Точка обзора показывает Хэдли Рилл с запада, с высоты 15 км (это трехмерное (3D) изображение было воссоздано из стерео данных Ландшафтной Камеры (TC)).

1. Подтверждение «ореола»

Это изображение (рис. 3), предоставленное командой миссии SELENE (KAGUYA), получено из обработанных данных при наблюдении за посадочной площадкой Аполлона-15 на луне. Фактически, это первое сообщение в мире после окончания программы Аполлон об обнаружении «ореола». Изображения 1 и 2 показывают изменение отражательной способности поверхности луны до и после прилунения Аполлона 15.

Рис. 1. До прилунения:

Область до прилунения Аполлона 15

Область до прилунения Аполлона-15 (фото НАСА: AS15-87-11719)

Рис. 2. После прилунения:

Белая область на фото - ореол от струй Аполлона 15

Белая область на фото - ореол от струй Аполлона-15 (фото НАСА: AS15-9430)

Фотографии показывают изменения отражательной способности поверхности до и после посадки Аполлона-15. Верхнее изображение (рис. 1) было получено косвенно от спускающегося лунного модуля. Нижнее изображение (рис. 2) было сделано из командного служебного модуля с высоты 110 км на второй орбите Луны после посадки.

На увеличенном изображении ниже (рис. 3), которое сделали японцы, показана белая область существующего «ореола» (изображение ниже: в размере 1 квадратный километр. Красный круг очерчивает «ореол»).

Рис. 3. Изображение «ореола»

Область ореола Аполлона 15. Фотография Ландшафтной Камеры (TC)

Область ореола Аполлона-15. Фотография Ландшафтной Камеры (TC). Фото JAXA

Отражательная способность области «ореола» стала более яркой чем на первоначальном фото от лунного модуля Аполлона-15, и вероятность существования «ореола» была подтверждена.

2. Сравнение изображений от Аполлона и ТС

Фото экипажа Аполлон 15

Фото от экипажа Аполлон-15

3D-модель из обработанных данных от JAXA.

Трехмерная (3D) модель из обработанных данных Kaguya

Точка обзора 3D-изображения получена путем обработки стерео данных от Ландшафтной Камеры (ТС), и она может быть свободно изменена. 3D-изображения из ТС данных показывают совершенно аналогичный пейзаж (левая картинка) в сравнении с полученным экипажем Аполлона-15 изображением (правое изображение от НАСА: AS15-82-11122HR). Несмотря на то, что мелкие предметы (например, скалы и камни), не могут быть показаны в данном ТС-изображении, потому что их соответствующие размеры меньше пространственного разрешения ТС (10 м/пиксель), формы гор и холмов практически идентичны и одинаковы.

3. Анализ местности посадки Аполлона на Луне

3D изображение возле Хэдли Рилла (Hadley Rille) от данных ТС

3D изображение возле Хэдли Рилла (Hadley Rille) от данных ТС

Трехмерное изображение района Хэдли Рилла получено после обработки данных TC. Во время миссии Аполлон-15 астронавты также собрали образцы базальта около Хэдли Рилла. Их исследование подтвердило, что Mare Imbrium состоит из многих слоев потоков лавы, от нескольких до десяти метров в глубину. Трехмерное изображение TC смотрит на юго-восточное направление с северо-запада и отчетливо показывает слои потоков лавы на верхних частях стены Рилла. Эти слои были вероятно сформированы приблизительно 3.2 миллиарда лет назад.

Итак, от независимого источника получены еще доказательства в пользу того, что американцы были на Луне. Все попытки опровержения ставятся под сомнение. Напомним, что дискуссия о реальном прилунении американцев идет уже несколько лет подряд. Хотелось бы также отметить, что в ближайшее время космические энтузиасты рассчитывают получить еще более веские доказательства и свидетельства того, что американцы летали на луну — к Луне направляется, оснащенный мощными оптическими камерами, зонд LRО, в программу которого возможно включат фотосъемку площадок “Аполлонов”. Будем ждать с нетерпением!)

Источник: JAXA

17 комментариев на “Были ли американцы на Луне? Новые доказательства от JAXA

  1. тттттт

    Может это и похоже на след , а может и не очень, подождем зонд обещанный.

  2. agasi

    Да покажите же наконец мне их оборудование их следы, где они, а то какие то ореолы, местность до полета, после полета, что за детский сад, у вас уже марсоходы высылают фотографии цветные с марса, а мы тут “ореолы”. Смешно право слово, ну не было вас там так и скажите.

  3. Иван

    Так как в вакууме перо и молоток с одинаковой скоростью падают то я делаю вывод что посадка и взлёт в вакууме на луне невозможны!!!

    А в невесомости в вакууме ракета летит сама по себе и требует незначительную энергию чтоб продвинуться, но на луне нет то ведь невесомости и атмосферы тоже и оттолкнуться ей неочто!

    • astrohome

      Уважаемый, обратитесь пожалуйста к элементарной физике, чтобы понять почему ракеты двигаются..

  4. Никки

    Да “доказательство” оставляет жалкое впечатление. Просто “треугольник поняковского” из “золотого телёнка”.
    Размытве пятна и наукообразные комментарии.

  5. VLAD

    Всем злобствующим и агрессивно-хамящим я хамить не буду: не так воспитан, я – вежливый человек. Не злобствовать надо, а думать головой! Во всём мире принято любые научно-технические достижения защищать перед экспертами. Американцы со своими достижениями (а полёты на Луну – это грандиозные достижения) не сделали этого! Какие бы это не были достижения – грош цена им без решения экспертов! Это первое. И второе, грош цена НАСА и всем её защитникам, потому что вы элементарно безграмотны (видимо, плохо учились в школе и не знаете, что есть объективный закон природы: притяжение Луны – в 6 раз слабее, чем Земли. А это значит, если вас поместить на Луну, то ваш шажок дальше или выше, допустим, на Земле в 30-40 см на Луне превратится в 6 раз дальше или выше, т.е. в 1,8 – 2,4 метра. Вы будете на Луне не ходить, а буквально летать над головами других людей. А уж прыгать в даль будете вообще на 8-10 метров и дальше!И это – объективный закон природы, от которого никуда не денешься, нравится он вам или не нравится. Вот и подумайте головой, прыгали, летали на такие расстояния американцы или пыль из-под их ног или из-под колёс роверов или не прыгали, или не летали? Вам решать, были ли американцы на Луне! И побольше читайте интернет: там всё пишут, в том числе и умные вещи!

    • Алексей

      Влад, прежде чем призывать других думать головой, надо бы и самому попробовать подумать!
      Вес астронавта в скафандре на Земле: 180 кг. На какую высоту он сможет здесь подпрыгнуть?
      Я уверен, что на 10 сантиметров максимум! Попробуйте сами, это же не трудно. Значит на Луне
      эти 10 сантиметров превратятся в 60, что мы и видим в материалах лунных экспедиций. Наберите
      в Яндексе: “Люди летали на Луну”, почитайте и подумайте.

      • Афедрон\

        Ты еще Википедию посоветуй. Безмозгл как раз ты. Пиндосов на Луне не было просто от слова совсем.

  6. Павел

    на луне притяжение меньше и весит астронавт меньше – значит и прыгнет выше намного чем на земле раздетый . 60 см я свободно с места прыгну, а они тренированы. А пятно это появляется на других обьектах тоже , ореол которое. Молоток с пером даже я могу сделать чтоб они одинаково упали . Это все туфта . Может они и были там, пленки засветились , а может не были . роли не играет, на луне первыми был СССР. Да и везде в космосе первым был СССР. Сейчас СССРа нет, так что американцы могут пожинать лавры , которые и не заслужили то вообщем .Слетать на луну , когда все остальное – первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в космос первым достигли луны,венеры и так далее , этот полет на луну не так и важен .Просто США раздуло этот свой единственный успех , как будто они победили. А все эти споры были не были служат для того, чтоб этот успех утвердить . остальное вроде как забыли, а про луну спорят. и вроде как это полет(ы) чуть ли не главное и центральное событие .Один процент успеха от всей космической эпопеи .

    • Петр

      С места, с обмундированием весом почти в центнер, на Земле, вы можете подпрыгнуть на 60 см?
      Что по-вашему “одинаково упали”?
      Да и причём тут вообще молоток и перо?

    • Александр

      Павел, почему Вы сравниваете астронавта на Луне с _раздетым_ человеком на Земле? Не буду повторяться – в предыдущем ответе Алексея всё хорошо расписано. Об обсуждаемом ореоле – он как раз и появляется вследствие работы двигателя посадочного модуля.
      Высадка на Луну человека – сложнейшая техническая задача, намного превосходящая доставку туда же “Лунохода”. А всего на Луне побывало 6 экспедиций!
      Ещё,к примеру, один из американских КА находится на расстоянии в 15 с лишним _миллиардов_ км. от Солнца – в рабочем состоянии. Пролетев при этом через половину СС и передав уникальные фотографии. Так что про один процент успеха – это Вы зря.
      ЗЫ: А если сделаете такой молоток, то я публично признаюсь в незнании элементарной физики и обязуюсь больше никогда не выходить в интернет.

      • Соломон

        Может быть, и я даже соглашусь, что были – такую туфту на уши всему миру не навесить. Но вот первые фотографии, где на лунном ветру развевается американский флаг – это туфта. Ах, на луне нет воздуха, а, значит, и ветра? Да, что вы говорите? А притяжение-то есть? А если есть, почему флаг торчит, а не обвис под действием собственной силы тяжести? Он же, надеюсь, тряпочный…

        • Александр

          Вот именно потому, что ветер отсутствует, а притяжение присутствует, флаг и будет свисать с флагштока как сморщенная тряпка. А вот для того, чтобы он выглядел более презентабельно, его верхнюю грань прикрепили к упругому хлысту, раскрывающимуся на прямой угол с флагштоком при нажатии на спец. кнопку. Перепад температуры создал дополнительные колебания полотна.
          Вообще, тема с флагом – первый аргумент разоблачителей “лунного заговора”. Если интересно, почитайте .

  7. Владимир

    ПРОКОЛЫ
    Их много. Слишком много для одной космической программы. Тем более, что не возникает никаких вопросов ко всем остальным программам НАСА, начиная с запуска в космос обезьян (ни одна не прожила и восьми дней после полета – – все, как мухи, издохли от радиации) и кончая космическими челноками.
    “НАСА обмануло Америку” – так называется книга ученого и изобретателя Ренэ, одна из многих по данному вопросу. Он высказал множество сомнений в достоверности высадки американских астронавтов на Луну. Главные из них вкратце сводятся к следующему:
    1. Сила тяжести
    Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес американского лунохода в полетах после “Аполло-13”, при ускоренном просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую силе тяжести на Луне.
    2. Ветер
    В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться. Никакими “внутренними колебаниями флага” или его “внутренней энергией” это объяснить нельзя.
    3. Cнимки
    Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок лунной экcпедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой.
    Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне, в разных изданиях НАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же самые снимки, которые НАСА предоставило общественности в разное время, выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.
    4. Звезды
    На подавляющем большинстве космических снимков лунной программы НАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.
    5. Радиация
    Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты НАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.
    6. Скафандры
    При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры “Аполло” располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях.
    Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры “Аполло” 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов “Аполло” было больше, чем у современных астронавтов.
    7. Топливо
    В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну “Аполло-11” весом в 102 кг. “Аполло-17” весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем с совершенно тем же запасом топлива. Это вопиющее несоответствие ничем не объясняется, да и, собственно, объяснить его “экономией на маневрах” или “нахождением более короткой тропинки к Луне” невозможно, что подтвердит любой специалист в данной области.
    8. Посадка
    Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль – практически невесомую – с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках – вопреки всей науке и здравому смыслу – мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.
    9. Утечка информации
    В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения Фреда Хейза на Луне. Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил. Однако Фред Хейз никогда не был на Луне. Он – участник печально известного полета “Аполло-13”, который не садился на поверхность Луны.
    Либо все полеты “Аполло” были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный вариант посадки, способный сработать в нужный момент.
    Есть и масса других фактов. Во время “прямых трансляций с Луны” зрителям несколько раз попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S, написанная краской на одном из “нетронутых” лунных камней и случайно попавшая в кадр в одном из “лунных” репортажей.
    Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев – вовсе не русских – мешками возмущенных писем завалили телевидение, НАСА и Белый Дом.
    Подобного никогда не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Никакого ответа ни одному письму дано не было.
    10. Конфиденциальность
    В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были “несогласные”. Самая высокая смертность в стане американских космонавтов как раз соответствует самой сомнительной программе НАСА.
    все выше перечисленное в очередной раз подтверждает, что ГОЛЛИВУД – действительно великая “ФАБРИКА ГРЕЗ”!!!

  8. Валерий

    Владимир, у некоторых приверженцев веры в реальность пребывания американских космонавтов на Луне есть против всех Ваших аргументов один “неопровержимый факт” : все плёнки, снятые на Луне, были засвечены, не получились. Поэтому были сделаны съёмки в павильоне Голливуда, чтобы проиллюстрировать благодарному (или неблагодарному?) человечеству достижения американских исключительных учёных. Мощная ракета, использованная для полётов на Луну, не может быть сейчас воспроизведена потому, что чертежи и оборудование пропали (похищены, сгорели в пожаре, провалились сквозь землю?!) Как можно сомневаться в том, что сами американцы были на Луне? Ай, ай…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *